（できない場合もあるといえるでしょう上の二人は無視してください。http://www..or.jp/法テラスで弁護士を紹介してくれるほか、弁護士報酬の立替払いもしてくれます。１破産して免責を得ると負債を一切しはらう必要はない、
このように債務を相当圧縮することができますし、さらに、個人版民事再生の場合には、法定の手続きを形式的に踏んでいけば、相当程度の確率で認可されることになりますので、メリットが大きい手続きであると言えます。（例→かぶしきがいしゃセントラル総合研究所など）弁護士は意外ですが、高い上に早い決着を望む人が多くて結果的に損する場合が多くあります、
つらいのは今だけです。ご安心を！書きたい事はたくさんあるのですが、時間が無いようです、恐らく着手金と成功報酬が別々で、合計して６５万円ということなのでしょうが、３０万円から４０万円程度でしている弁護士がたくさんいます。夫婦ではなしあい、とにかくコンサルタントを探してください（事実です）民事再生のデメリットはたいしてありません、どちらかを自由に選択するのではなく、債務者の状況に応じてふさわしい方法を選択することになります。ご自愛、ご妻愛をおいのりしています債務整理を専門的に取り扱っている法律事務所では無料相談を取り扱っているところも多くありますので、そういった機会をご利用いただくとよいかと思います、民事再生を行うことで、1日も早く質問者様の返済の負担がちいさくなることを願っていますたとえば、債務の総額が1,000万円あるとすると、圧縮した債務総額（債務の総額の20％）は200万円となりますそのため、その示談交渉の内容にもよりますが、保証債務についても、民事再生を行うことで、金額を相当圧縮することができますし、逆に上述のとおり保証債務だけを除外して、裁判所に債権を届け出ることはお勧めしません。個人民事再生は、継続的にまたは反復して収入を得る見込みのある債務者が、負債のうち一定額について原則３年で支払う再生計画案を作成し、裁判所に認可を求める手続です、
ただ、今年の6月18日から完全施行された貸金業法にもとづき総量規制が導入され、借入限度額が年収の3分の1に抑制されていますので、民事再生を行わない場合でも借入れに支障がでる可能性があり、「ローン等の審査に通りづらい」という点はもう民事再生特有のデメリットとは考えられないでしょう、従いまして、再生計画に従った弁済以外に、財産をすべてさしださなければならないというわけではありませんのでご安心下さい、個人で再生っていうのは「民事再生法」の事でいいんですよね？結論から言って企業再生のコンサルタントを自力で探してください債務不存在の訴訟ですから、そんなに高額ではありません。やましいことがなければ、費用云々の言い訳ではなく、本気になるべきです）また、仮に、民事再生手続きに入る前に、示談に基づいて返済をされた場合、一部の債権者にたいするかたよった返済（偏頗返済といいます）であると裁判所から指摘を受けて、その返済を否認（返済行為を取り消され、返済したお金をご自身の責任財産に戻すこと）される可能性があります、こじん再生は原因を問わない。千葉地裁は弁護士もうしたての場合は個人再生委員をつけないですし、さいたま地裁はつけないことを原則としていますすう十万円です「現在持っていらっしゃる財産」に当然現金も含まれるのですが、この場合の現金は収入から生活費（教育費や交際費なども含みます）を差し引いた残りとなります法があります。任意整理は、支払不能には至らない多重債務者の負債を、裁判手続を使うことなく債権者と交渉し、債権額を確定し弁済方法について和解する手段ですだいじょうぶです。ただし、資産の有無や各債権者にたいする債務額により、支払い金額が増えることもありますので、詳しくは弁護士などの専門家に相談されることをお勧めします、よろしければ過去ログでお楽しみを！（って多分二人って同一人物ですけど・・・）、ちょうぶんになりましたが、以上ご回答となります。破産に至る原因（事情）によっては免責を得られないことがある（ギャンブル等）。利息制限法への引直し・過払金の回収・債権額の減額交渉などにより、裁判手続を使うまでもなく返済が可能であるのであれば、任意整理を選択しますし、全額を返済するのはとても無理であるが、債務をあるていど圧縮すれば支払うことが出来るという場合には、個人民事再生を選択することになります、法テラスのは次の通りです。